形态描述
形态 依据云南景东黄草岭、徐家坝(32雄、6雌和蝌蚪)标本。
成体：雄蟾体长25.3mm，雌蟾体长32.1 mm左右，其他部位量度数据见表95。头长、宽几乎相等；吻高，吻端钝圆略突出于下唇；颞褶明显；鼓膜圆而清晰，其直径小于眼前角至鼻孔之间距；上颌齿发达，无犁骨齿；舌长梨形，后端有缺刻；耳咽管孔较大。
表95 高山掌突蟾成体量度(云南景东)
Table 95 Measurements of adults of Paramegophrys alpinus(Fei, Ye et Li)(Jingdong, Yunnan)
单位：mm
项目 10♂♂ 4♀♀ 项目 10♂♂ 4♀♀
体 长
SVL 24.0—26.4
25.3 31.7—32.5
32.1 前臂及手长
LAHL 12.1—13.6
12.8
50.6% 15.4—16.8
15.9
49.5%
头 长
HL 8.9—9.6
9.3
36.7% 11.1—11.7
11.4
35.5% 前臂宽
LAD 1.8—2.5
2.1
8.3% 2.2—2.3
2.3
7.2%
头 宽
HW 8.9—9.6
9.3
36.7% 10.6—11.7
11.2
34.9% 手 长
HAL 6.6—7.3
7.0
27.7% 7.8—8.6
8.2
25.5%
吻 长
SL 3.4—4.2
3.8
15.0% 4.4—4.8
4.6
14.3% 后肢长
HLL 36.6—41.0
39.3
155.3% 46.5—51.0
48.8
152.0%
眼间距
IOS 2.6—3.3
3.0
11.9% 2.8—2.9
2.9
9.0% 胫 长
TL 11.5—12.5
12.1
47.8% 14.6—15.2
14.9
46.4%
眼 径
ED 3.2—3.6
3.5
13.8% 3.8—4.3
4.1
12.8% 跗足长
TFL 16.9—17.8
17.6
69.6% 19.5—22.4
21.0
65.4%
鼓膜直径
TD 1.5—1.9
1.7
6.7% 2.1—2.3
2.2
6.7% 足 长
FL 10.5—11.8
11.4
45.1% 12.5—13.3
12.9
40.2%
前肢较粗壮；指端球状；内掌突大而圆，位于第一、第二指下方掌部，外掌突小近椭圆。后肢较长，前伸贴体时胫跗关节达眼前角，左、右跟部略重叠或相遇；趾端球状，趾侧缘膜较窄，趾基部相连成蹼迹，趾底面长肤棱略显。
皮肤较光滑，肩基部上方有1个白色圆形腺体；肛部侧上方有1对较明显的圆形小腺体。腹面光滑，腋腺大于指、趾端，色浅，位于腋内侧；腹侧从腋部至胯部有l列纵行的白色腺体；股后腺小，多为圆形，等于或略大于趾端，距膝关节近；股后腺至膝关节外侧间距等于或略大于吻长。
生活时体背面灰棕或灰褐色，两眼间有1个三角形斑，多数标本在两肩之间有“W”形褐色斑，有的标本在背后部可见1个“ ”形斑。四肢色较浅，上臂及肘关节为浅棕色；前臂及股、胫部各有2—3条褐黑色横纹；股部后下方黑灰色大斑块显著，该部位呈肥肿状。体腹面黄白色，胸腹部或多或少有褐黑色斑点；股腹面灰褐色有浅色小圆点，指、趾端色浅。
第二性征：雄性有单咽下内声囊，声囊孔近嘴角，圆形；有棕红色雄性线。
骨骼特征：解剖观察景东徐家坝CIB 873045，CIB 873046, CIB 873047, CIB 893026号雄性标本，头骨宽大于长，鼻骨窄长；蝶筛骨大，前部超过鼻骨前缘，筛软骨小；椎骨背棘突向后突出不明显，第二椎骨横突向前甚倾斜；尾杆骨粗短，其长约为头后端向后4个半椎体之长。
卵：解剖孕卵的雌蟾，卵已进入输卵管内，有卵123—135粒；卵径2.Omm左右，乳黄色。
蝌蚪：体背面棕褐色，尾部色浅具浅灰褐色斑点。体窄长，略侧扁，体侧皮肤鼓胀形成气囊状；尾肌发达，尾末端钝尖。口部近圆形，唇缘宽，周缘具乳突，仅下唇中央有1深凹陷，口角部无副突，唇齿列短弱；观察第30—38期的蝌蚪，全长47.7—57.3mm,后肢长1—13.3mm的79个蝌蚪(身体其他部位量度数据见表96)；其唇齿式为I∶3+3/2+2∶I者55个，I∶3+3/3+3∶I者9个，I∶2+2/2+2∶I者8个，I∶3+4/2+2∶I者3个，I∶4+4/3+3(或2+2)∶I者各2个。一个残留尾10.8mm的变态幼体，体长18.9mm,外形特征与成体基本相同。
成体：雄蟾体长25.3mm，雌蟾体长32.1 mm左右，其他部位量度数据见表95。头长、宽几乎相等；吻高，吻端钝圆略突出于下唇；颞褶明显；鼓膜圆而清晰，其直径小于眼前角至鼻孔之间距；上颌齿发达，无犁骨齿；舌长梨形，后端有缺刻；耳咽管孔较大。
表95 高山掌突蟾成体量度(云南景东)
Table 95 Measurements of adults of Paramegophrys alpinus(Fei, Ye et Li)(Jingdong, Yunnan)
单位：mm
项目 10♂♂ 4♀♀ 项目 10♂♂ 4♀♀
体 长
SVL 24.0—26.4
25.3 31.7—32.5
32.1 前臂及手长
LAHL 12.1—13.6
12.8
50.6% 15.4—16.8
15.9
49.5%
头 长
HL 8.9—9.6
9.3
36.7% 11.1—11.7
11.4
35.5% 前臂宽
LAD 1.8—2.5
2.1
8.3% 2.2—2.3
2.3
7.2%
头 宽
HW 8.9—9.6
9.3
36.7% 10.6—11.7
11.2
34.9% 手 长
HAL 6.6—7.3
7.0
27.7% 7.8—8.6
8.2
25.5%
吻 长
SL 3.4—4.2
3.8
15.0% 4.4—4.8
4.6
14.3% 后肢长
HLL 36.6—41.0
39.3
155.3% 46.5—51.0
48.8
152.0%
眼间距
IOS 2.6—3.3
3.0
11.9% 2.8—2.9
2.9
9.0% 胫 长
TL 11.5—12.5
12.1
47.8% 14.6—15.2
14.9
46.4%
眼 径
ED 3.2—3.6
3.5
13.8% 3.8—4.3
4.1
12.8% 跗足长
TFL 16.9—17.8
17.6
69.6% 19.5—22.4
21.0
65.4%
鼓膜直径
TD 1.5—1.9
1.7
6.7% 2.1—2.3
2.2
6.7% 足 长
FL 10.5—11.8
11.4
45.1% 12.5—13.3
12.9
40.2%
前肢较粗壮；指端球状；内掌突大而圆，位于第一、第二指下方掌部，外掌突小近椭圆。后肢较长，前伸贴体时胫跗关节达眼前角，左、右跟部略重叠或相遇；趾端球状，趾侧缘膜较窄，趾基部相连成蹼迹，趾底面长肤棱略显。
皮肤较光滑，肩基部上方有1个白色圆形腺体；肛部侧上方有1对较明显的圆形小腺体。腹面光滑，腋腺大于指、趾端，色浅，位于腋内侧；腹侧从腋部至胯部有l列纵行的白色腺体；股后腺小，多为圆形，等于或略大于趾端，距膝关节近；股后腺至膝关节外侧间距等于或略大于吻长。
生活时体背面灰棕或灰褐色，两眼间有1个三角形斑，多数标本在两肩之间有“W”形褐色斑，有的标本在背后部可见1个“ ”形斑。四肢色较浅，上臂及肘关节为浅棕色；前臂及股、胫部各有2—3条褐黑色横纹；股部后下方黑灰色大斑块显著，该部位呈肥肿状。体腹面黄白色，胸腹部或多或少有褐黑色斑点；股腹面灰褐色有浅色小圆点，指、趾端色浅。
第二性征：雄性有单咽下内声囊，声囊孔近嘴角，圆形；有棕红色雄性线。
骨骼特征：解剖观察景东徐家坝CIB 873045，CIB 873046, CIB 873047, CIB 893026号雄性标本，头骨宽大于长，鼻骨窄长；蝶筛骨大，前部超过鼻骨前缘，筛软骨小；椎骨背棘突向后突出不明显，第二椎骨横突向前甚倾斜；尾杆骨粗短，其长约为头后端向后4个半椎体之长。
卵：解剖孕卵的雌蟾，卵已进入输卵管内，有卵123—135粒；卵径2.Omm左右，乳黄色。
蝌蚪：体背面棕褐色，尾部色浅具浅灰褐色斑点。体窄长，略侧扁，体侧皮肤鼓胀形成气囊状；尾肌发达，尾末端钝尖。口部近圆形，唇缘宽，周缘具乳突，仅下唇中央有1深凹陷，口角部无副突，唇齿列短弱；观察第30—38期的蝌蚪，全长47.7—57.3mm,后肢长1—13.3mm的79个蝌蚪(身体其他部位量度数据见表96)；其唇齿式为I∶3+3/2+2∶I者55个，I∶3+3/3+3∶I者9个，I∶2+2/2+2∶I者8个，I∶3+4/2+2∶I者3个，I∶4+4/3+3(或2+2)∶I者各2个。一个残留尾10.8mm的变态幼体，体长18.9mm,外形特征与成体基本相同。
鉴别特征
鉴别特征 本种与蟼掌突蟾Paramegophrys pelodytoides相近，两者趾侧均具缘膜。但本种体形明显较小；趾间仅具蹼迹；胸腹部一般有深色斑点；蝶筛骨大，前部超过鼻骨前端，筛软骨小；蝌蚪唇齿式为I∶3+3/2+2∶I，齿列短弱，口部两侧无副突。
生物学
生物学资料 该蟾生活在海拔1150—2400m的较高山区平缓流溪及其附近，所在环境一般植被繁茂，多为阔叶树种，地面较为阴湿。3月下旬夜间该蟾栖于流溪岸边石上或石块间发出似蟋蟀“吱(zhi)、吱……”的鸣声，音节较长，在惊扰或电筒光照射下停叫，但无逃跑情况。3月中下旬可获得雌蟾成体，6个雌蟾腹部丰满均未产卵，未发现雌雄蟾抱对情况。5—6月未听见鸣声，也未见到成蟾，但在溪边石下蝌蚪甚多，多栖于水流平缓处，翻开溪边石块，蝌蚪尾部强烈摆动，使水激起波浪后逃往深水处，用水网在石下或水底腐叶间捕捞可捕获蝌蚪。根据以上情况，该蟾繁殖季节可能在3月下旬至4月期间。
表96 高山掌突蟾蝌蚪10个(云南景东)
Table96 Measurements of ten tadpoles of Paramegophrys alpinus(Fei, Ye et Li)(Jingdong, Yunnan)
单位：mm
全 长
TOL 47.7—57.3
52.3 吻至出水孔
SS 8.4—10.8
9.6
52.2% 尾 高
TH 7.0—10.0
8.6
46.7%
体 长
SVL 16.7—21.0
18.4 眼间距
IOS 4.0—4.8
4.4
23.9% 尾肌宽
TMD 5.1—6.3
5.6
30.4%
体 高
BH 5.3—9.0
7.2
39.1% 口 宽
MW 4.0—5.4
4.5
24.5% 后肢
HLL 1.0—13.3
6.6
体 宽
BW 8.0—13.5
10.9
59.2% 尾 长
TL 31.0—37.2
33.9
184.2% 发育时期
(Gosner,1960) 第30—38期
表96 高山掌突蟾蝌蚪10个(云南景东)
Table96 Measurements of ten tadpoles of Paramegophrys alpinus(Fei, Ye et Li)(Jingdong, Yunnan)
单位：mm
全 长
TOL 47.7—57.3
52.3 吻至出水孔
SS 8.4—10.8
9.6
52.2% 尾 高
TH 7.0—10.0
8.6
46.7%
体 长
SVL 16.7—21.0
18.4 眼间距
IOS 4.0—4.8
4.4
23.9% 尾肌宽
TMD 5.1—6.3
5.6
30.4%
体 高
BH 5.3—9.0
7.2
39.1% 口 宽
MW 4.0—5.4
4.5
24.5% 后肢
HLL 1.0—13.3
6.6
体 宽
BW 8.0—13.5
10.9
59.2% 尾 长
TL 31.0—37.2
33.9
184.2% 发育时期
(Gosner,1960) 第30—38期
国内分布
分类讨论
讨论 费梁等《中国两栖动物检索》(1990c: 213—275)将云南景东、勐腊和福建崇安三地的掌突掌分别发表为新种后，Zhao和Adler(1993: 117)、叶昌媛等(1993: 160,366)均将其记载为有效种。此后，赵尔宓(1994: 73)对高山掌突蟾Leptolalax alpinus和福建掌突蟾Leptolalax liui的有效性提出质疑，认为：“两个新种(指高山掌突蟾与福建掌突蟾)之一是否属于多态现象？或只是变异呢？”但是，该文缺乏研究实物标本的具体论据，也没有关于中国掌突蟾物种分类方面重要文献的引证资料，如《云南锄足蟾科掌突蟾属二新种的描述》(费梁等，1992c: 45—54)、《中国锄足蟾科掌突蟾属的分类探讨暨一新种描述》(费梁、叶昌媛，1992c: 245—253)、《中国两种掌突蟾的细胞遗传学研究》(李树深等，1991: 495—499)、《福建武夷山二种锄足蟾科无尾类的核型和银染观察》(李树深等，1994b: 16—18)等。本书现将中国5种掌突蟾的形态特征和染色体性状做一对比研究，其中将费梁等(1992c: 45—54)文中的表1和费梁、叶昌媛(1992: 245—253)文中
的福建掌突蟾的相应特征及染色体性状一并列于表97中。
从表97可以看出，高山掌突蟾的趾侧缘膜窄；腹部多有明显的深色斑；股后腺几乎与趾端等大；尾杆骨粗短；蝌蚪尾部有浅灰褐色斑点等特征与福建掌突蟾的趾侧缘膜甚宽；腹部一般无斑；股后腺大于趾端；尾杆骨细长；蝌蚪一般尾部无斑等特征有明显区别。此外，李树深等(1994b: 16—18)对比研究了福建掌突蟾、高山掌突蟾、腹斑掌突蟾P. ventripunctatus、蟼掌突蟾P. pelodytoides4种的核型和银染，其结果认为：上述4种表97 中国掌突蟾属Paramegophrys5种的特征比较
Table 97 Comparisons of five species of genus Paramegophrys
种名 蟼掌突蟾
P. pelodytoides 高山掌突蟾
P. alpinus 腹斑掌突蟾
P. ventripunctatus 峨山掌突蟾
P. oshanensis 福建掌突蟾
P. liui
产地
特征 Boulenger(1893),
Smith(1930)
云南勐养 云南景东 云南勐腊 四川峨眉山 福建武夷山
成体 体长(mm) 4♂♂30—37.5
(Burma,Thailand,
Vietuam)
3♀♀38—54(Vietuam)
4♂♂33.5—35.1
(云南勐养) 8♂♂
24—26.4
4♀♀
31.7—32.5 10♂♂
25.5—28 20♂♂
26.6—30.7
1♀31.6 20♂♂
23.0—28.7
2♀♀
23.1—28.1
趾侧缘膜 较宽 较窄 无 无 甚宽
趾间蹼 大于或等于1/3 蹼迹 无 无 蹼迹
胸腹部
深色斑 无 多有，明显 很显 无 一般无
股后腺 大于趾端 几等于趾端 等于趾端 略大于趾端 大于趾端
股后腺
至膝关节
外侧间距 大于吻长 大于或等于吻长 等于吻长 大于吻长 大于吻长
蝶筛骨 前部不超过鼻骨 前部超过鼻骨 前部超过鼻骨 前部不超过鼻骨 前部超过鼻骨
尾杆骨 细长 粗短 细长 细长 细长
蝌蚪 尾部斑点 有 有，浅灰褐色 大，色深，甚显 无 一般无斑
唇齿式 I：4+4(或5+5)/3+3：I I：3+3/2+2(或3+3)：I I：4+4(或3+3)/
3+3：I I：3+3/2+2：I I：3+3/2+2：I
口角部副突 有 无 有或无 无 无
染色体 组型 2n=24,
18M+4SM+2T 2n=24,
14M+4SM+6T 2n=22
20M+2T 2n=24,
14M+2SM+8T
NF 46 42 42 40
SC 1p 8p ter 5q 6p per
NOR 8p ter 5q per 6p per
资料来源 Morescalchi et al., 1977 Li et al., 1991: 495 Li et al., 1991: 49 Li et al., 1994: 245
海拔/m 1300—1400 2300—2400 800—1000 1000—1520 730—1400
核型“表明相互间都有明显的差异，从核型角度支持把它(指福建掌突蟾)从蟼掌突蟾分离出来，独立为一种。”由此可见，李树深等(1991,1994b)的核型研究结果与费梁等(1990c,1992c)的形态学研究一致。此外，Frost(2004)等也将高山掌突蟾与福建掌突蟾均载为有效种；耿宝荣(2004: 620)也将福建掌突蟾记载为有效种。根据以上讨论本书采用高山掌突蟾与福建掌突蟾均为有效种的意见。
的福建掌突蟾的相应特征及染色体性状一并列于表97中。
从表97可以看出，高山掌突蟾的趾侧缘膜窄；腹部多有明显的深色斑；股后腺几乎与趾端等大；尾杆骨粗短；蝌蚪尾部有浅灰褐色斑点等特征与福建掌突蟾的趾侧缘膜甚宽；腹部一般无斑；股后腺大于趾端；尾杆骨细长；蝌蚪一般尾部无斑等特征有明显区别。此外，李树深等(1994b: 16—18)对比研究了福建掌突蟾、高山掌突蟾、腹斑掌突蟾P. ventripunctatus、蟼掌突蟾P. pelodytoides4种的核型和银染，其结果认为：上述4种表97 中国掌突蟾属Paramegophrys5种的特征比较
Table 97 Comparisons of five species of genus Paramegophrys
种名 蟼掌突蟾
P. pelodytoides 高山掌突蟾
P. alpinus 腹斑掌突蟾
P. ventripunctatus 峨山掌突蟾
P. oshanensis 福建掌突蟾
P. liui
产地
特征 Boulenger(1893),
Smith(1930)
云南勐养 云南景东 云南勐腊 四川峨眉山 福建武夷山
成体 体长(mm) 4♂♂30—37.5
(Burma,Thailand,
Vietuam)
3♀♀38—54(Vietuam)
4♂♂33.5—35.1
(云南勐养) 8♂♂
24—26.4
4♀♀
31.7—32.5 10♂♂
25.5—28 20♂♂
26.6—30.7
1♀31.6 20♂♂
23.0—28.7
2♀♀
23.1—28.1
趾侧缘膜 较宽 较窄 无 无 甚宽
趾间蹼 大于或等于1/3 蹼迹 无 无 蹼迹
胸腹部
深色斑 无 多有，明显 很显 无 一般无
股后腺 大于趾端 几等于趾端 等于趾端 略大于趾端 大于趾端
股后腺
至膝关节
外侧间距 大于吻长 大于或等于吻长 等于吻长 大于吻长 大于吻长
蝶筛骨 前部不超过鼻骨 前部超过鼻骨 前部超过鼻骨 前部不超过鼻骨 前部超过鼻骨
尾杆骨 细长 粗短 细长 细长 细长
蝌蚪 尾部斑点 有 有，浅灰褐色 大，色深，甚显 无 一般无斑
唇齿式 I：4+4(或5+5)/3+3：I I：3+3/2+2(或3+3)：I I：4+4(或3+3)/
3+3：I I：3+3/2+2：I I：3+3/2+2：I
口角部副突 有 无 有或无 无 无
染色体 组型 2n=24,
18M+4SM+2T 2n=24,
14M+4SM+6T 2n=22
20M+2T 2n=24,
14M+2SM+8T
NF 46 42 42 40
SC 1p 8p ter 5q 6p per
NOR 8p ter 5q per 6p per
资料来源 Morescalchi et al., 1977 Li et al., 1991: 495 Li et al., 1991: 49 Li et al., 1994: 245
海拔/m 1300—1400 2300—2400 800—1000 1000—1520 730—1400
核型“表明相互间都有明显的差异，从核型角度支持把它(指福建掌突蟾)从蟼掌突蟾分离出来，独立为一种。”由此可见，李树深等(1991,1994b)的核型研究结果与费梁等(1990c,1992c)的形态学研究一致。此外，Frost(2004)等也将高山掌突蟾与福建掌突蟾均载为有效种；耿宝荣(2004: 620)也将福建掌突蟾记载为有效种。根据以上讨论本书采用高山掌突蟾与福建掌突蟾均为有效种的意见。